journal.vrenum enthält für Kassenbelege nicht mehr das in den Einstellungen (Nummernkreise) vorgegebene Prefix.
Verfasst: Mi 7. Okt 2020, 16:28
Seit der Umstellung auf 1.5.0.38 wird in der Spalte journal.vrenum das in den Einstellungen (Nummernkreise) vorgegebene Prefix nicht mehr mit abgespeichert.
Definiert ist bei uns für VK-Kasse das Anzeigeformat "K20-"000000, mit jährlicher Anpassung ab "K08-"000000, also seit 12 Jahren ohne Probleme.
Bis zur Umstellung auf die neue Kasse und damit verbunden auf CAO 1.5.0.38 wurden die Belegnummern aus der Kasse auch so , also z.B. als K20-100001, K20-100002 , K20-100003 usw. in der Spalte journal.vrenum abgespeichert. Bei Einkaufsrechnungen bzw. Rechnungen ist dies analog definiert und bei denen werden die Nummern nach wie vor im Anzeigeformat abgespeichert. Es ist inkonsistent, dies für Kassenbelege nun anders zu handhaben.
Möglicher Grund: gemäß den Eintragungen zu Bug 0001996 Belegnummer Kassenbon müssen laut DSFinV-K die Bonnummern nummerisch sein.
Die stillschwiegende Ausdehnung dieser Anforderung auf die Art, wie in journal.vrenum gespeichert wird ist m.E. nicht zwingend und führt bei uns nun konkret zu Anpassungsarbeiten für den Export für die monatliche Auswertung für die Buchhaltung.
Inkonsistent ist auch die weitere Existenz der Einstellmöglichkeit für VK-Kasse in den CAO-Einstellungen (Nummernkreise).
Ich gehe davon aus, dass die DSFinV-K stärker ist , als der Wunsch nach Wiederkehr des definierten Anzeigeformats in die journal.vrenum und werde das berücksichtigen. Damit die Konsistenz hergestellt werden kann gibt dies einen Bug.
Definiert ist bei uns für VK-Kasse das Anzeigeformat "K20-"000000, mit jährlicher Anpassung ab "K08-"000000, also seit 12 Jahren ohne Probleme.
Bis zur Umstellung auf die neue Kasse und damit verbunden auf CAO 1.5.0.38 wurden die Belegnummern aus der Kasse auch so , also z.B. als K20-100001, K20-100002 , K20-100003 usw. in der Spalte journal.vrenum abgespeichert. Bei Einkaufsrechnungen bzw. Rechnungen ist dies analog definiert und bei denen werden die Nummern nach wie vor im Anzeigeformat abgespeichert. Es ist inkonsistent, dies für Kassenbelege nun anders zu handhaben.
Möglicher Grund: gemäß den Eintragungen zu Bug 0001996 Belegnummer Kassenbon müssen laut DSFinV-K die Bonnummern nummerisch sein.
Die stillschwiegende Ausdehnung dieser Anforderung auf die Art, wie in journal.vrenum gespeichert wird ist m.E. nicht zwingend und führt bei uns nun konkret zu Anpassungsarbeiten für den Export für die monatliche Auswertung für die Buchhaltung.
Inkonsistent ist auch die weitere Existenz der Einstellmöglichkeit für VK-Kasse in den CAO-Einstellungen (Nummernkreise).
Ich gehe davon aus, dass die DSFinV-K stärker ist , als der Wunsch nach Wiederkehr des definierten Anzeigeformats in die journal.vrenum und werde das berücksichtigen. Damit die Konsistenz hergestellt werden kann gibt dies einen Bug.