Artikel Kopieren | Bug?

Moin die Herren,

Wir sind auf einen interessanten Fehler gestoßen. Der Fehler trat auf nachdem wir an zwei verschiedenen Rechnern an verschiedenen Tagen einen Artikel kopiert hatten. Zwischen den Tagen haben wir ebenfalls Artikel kopiert, auf die gleiche weise > ohne Probleme. Aufgetreten ist der Fehler bei der aktuellen 1.4.4.263 F und der Vorgängerversion vor 2 Wochen.

Zum fehler:
Einkauf > Neuer Beleg > Artikel Hinzufügen

Artikel A ausgewählt > Bearbeiten > Kopieren > Lieferantenpreise Übernehmen:Nein > rote Artikelnummer gelöscht > Preise/Bezeichnung/Hersteller/Herst.Artnum. geändert > Übernehmen / Haken

Einkaufsrechnung wird jetzt bis zum Ende eingegeben und Gebucht/Gespeichert. Artikelnummer und Bezeichnung stimmen in der Maske

Was jetzt passiert ist folgendes:
Artikel A bekommt alle Daten von Artikel B (Artikelnummer/Preise/Bezeichnung/Hersteller/Herst.Artnum.) Die soebend eingebuchten Bestände gehen ebenfalls auf das Artikelkonto von A
Artikel B bekommt alle Daten von Artikel A (Artikelnummer/Preise/Bezeichnung/Hersteller/Herst.Artnum.) Bestand 0

Artikel A hat weiterhin seine Historie + Die ebend gebuchte Rechnung
Artikel B hat keine Historie

Anscheinend geschieht Folgendens

Artikel A mit REC_ID 1 wird kopiert
Artikel B mit REC_ID 2 wird erstellt

Artikeldaten von B werden geändert > beim speichern von Artikel B werden die Bezeichnungen etc. vertauscht und Artikel A wird mit der Falschen ARTNUM und Bezeichnung von Artikel B in die Einkaufsmaske gelegt. Beim Buchen wird auf das Artikelkonto von A gebucht.

Ich hoffe das war einigermaßen verständlich, über die Suche habe ich einen ähnlichen Fall gefunden.
http://forum.cao-faktura.de/viewtopic.p ... ert#p15622

Wir arbeiten schon ziemlich lange mit CAO und dieser Fehler ist noch nicht vorgekommen, wir kopieren öfter Artikel (direkt in der in der Eingabemaske vom Einkauf oder im Artikelstamm) nach einer Datensicherung heute haben wir es Testweise 2 mal wiederholt ohne Fehler. Wir haben den Fehler jetzt händisch korrigiert es bleibt bei Artikel A dann die Stornorechnung in der Historie.

Ideen?